ทรัมป์เลือก Gorsuch คาวานเนารับโทษในการตัดสินของศาลฎีกา 2 ใน 3 ของวันอังคาร

ประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับการแต่งตั้งจากศาลฎีกาสหรัฐ – นีลกอร์ซัค และ เบร็ทคาวานเนา – คาดว่าจะช่วยทำให้เกิด “การปฏิวัติแบบอนุรักษ์นิยม” ในศาลที่สูงที่สุดของประเทศ แต่ในศาลสูงสองฉบับเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา บนฝั่งตรงข้าม

ทั้งสองกรณีที่ผู้พิพากษาไม่เห็นด้วยที่เกี่ยวข้องกับชนเผ่าอินเดียและวอชิงตันรัฐภาษีและอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ กฎหมายทะเล

Gorsuch ซึ่งได้รับการเสนอชื่อโดยทรัมป์ในปี 2560 เพื่อเติมที่นั่งให้กับพรรครีพับลิวุฒิสภาที่เปิดให้บริการมานานกว่าหนึ่งปีหลังจาก การเสียชีวิตของผู้พิพากษา Antonin Scalia ในปี 2559 โดยมีผู้พิพากษาเสรีนิยมในการพิจารณาคดีว่า ภาษีเชื้อเพลิง เขาอ้างถึงสนธิสัญญาปี ค.ศ. 1855 ว่า“ ให้สัญญาที่ถ่อมตน” กับชนเผ่ารวมถึงสิทธิ์ในการเคลื่อนย้ายสินค้าไปยังตลาดได้อย่างอิสระ

หัวหน้าความยุติธรรมของโรเบิร์ต ‘ผู้ออกเสียงลงคะแนนยกคู่เกี่ยวกับ’ การปฏิวัติการอนุรักษ์ ‘บนสนามศาลฎีกา

JoDe Goudy ประธานกรรมการ Yakama Nation กล่าวชื่นชมการพิจารณาคดี ในแถลงการณ์ที่อ้างถึงโดย NW News Network เขาเขียนว่า: “วันนี้เป็นการตัดสินใจที่ตอกย้ำวิถีชีวิตของ Yakama ทั้งในบริบททางประวัติศาสตร์และการตีความสมัยใหม่”

ความคิดเห็นของ Gorsuch นั้นมาจาก ผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg ซึ่งเป็นหัวหน้าของฝ่ายเสรีนิยมของศาล ผู้พิพากษาเสรีนิยมอีกสามคนลงคะแนนให้ผลลัพธ์เดียวกัน แต่ด้วยเหตุผลที่ต่างกัน

คาวานเนาแย้งจาก Gorsuch และพวกเสรีนิยม เขาแย้งว่าสนธิสัญญาปี 1855 เพียงให้สิทธิแก่สมาชิกชนเผ่าในการเดินทางเท่านั้น

อีกกรณีหนึ่งที่เห็นคาวานเนาและกอร์ซัคถูกฟ้องร้องดำเนินคดีโดยทหารผ่านศึก กองทัพเรือ สองคนที่ได้รับแร่ใยหิน คาวานเนากล่าวว่าผู้ผลิตเครื่องสูบกังหันและเครื่องเป่าที่ต้องการฉนวนใยหินในการทำงานอย่างถูกต้องควรได้รับการเตือนเกี่ยวกับอันตรายต่อสุขภาพจากการสัมผัสกับแร่ใยหิน คาวานเนาเขียนแม้ว่า บริษัท จะไม่ได้ผลิตหรือขายแร่ใยหินให้กับกองทัพเรือก็ตาม ผู้พิพากษาที่มีแนวคิดเสรีนิยมและ หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตส์ ส่วนใหญ่

Gorsuch ซึ่งมีผู้คัดค้านร่วมโดย Justices Samuel Alito และ Clarence Thomas เขียนว่าผู้ผลิต “มีความเสี่ยงที่จะต้องรับผิดชอบย้อนหลังเนื่องจากไม่สามารถเตือนเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของผู้อื่น”

กรณีที่สามของวันอังคารแสดงให้เห็นถึงการร่วมเป็นพันธมิตรกันของผู้พิพากษาหัวโบราณ คำตัดสินของศาลซึ่งเห็น Gorsuch และ Kavanaugh ในการล็อกกับอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ ให้อำนาจรัฐบาลที่กว้างขึ้นเพื่อกักขังผู้อพยพที่กำลังรอการเนรเทศเมื่อใดก็ตามหลังจากที่พวกเขาได้รับการปล่อยตัวจากคุกข้อหาทางอาญา ผู้พิพากษาเสรีนิยมทั้งสี่แย้งกัน